Akademik Veri Yönetim Sistemi
Tezin Türü: Yüksek Lisans
Tezin Yürütüldüğü Kurum: Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk Anabilim Dalı, Türkiye
Tezin Onay Tarihi: 2009
Tezin Dili: Türkçe
Öğrenci: REZAN EPÖZDEMİR
Danışman: Murat Yavaş
Özet:Medeni Usul Hukukunda Taraf Ehliyeti isimli bu çalısmanın amacı, bir dava sartı olan Taraf Ehliyeti’nin benzer müesseselerden farkını ortaya koymak ve taraf ehliyetinin özellik gösterdiği durumları, doktrindeki görüsler ve yargı kararları ısığında etraflıca incelemektir. Çalısmamızın basında taraf ehliyetine iliskin genel bilgiler verilmis, bu bağlamda taraf ehliyeti kavramı ve önemi, taraf ehliyetinin hak ehliyeti kavramı ve uygulamada çoğunlukla biri diğeri yerine kullanılan ve kavram kargasası olusmasına sebep olan diğer usuli kavramlarla Đliskisi hakkında açıklamamalar yapılmıstır. Son olarak taraf ehliyetinin özellik gösterdiği durumlar değerlendirilmistir. Đkinci bölümde, gerçek kisilerin taraf ehliyeti incelenmistir. Bu bölüm, gerçek kisilerin taraf ehliyetini kazanması ve sona ermesi olmak üzere iki alt paragraftan olusmustur. Üçüncü bölümde tüzel kisilerin ve tüzel kisiliği olmayan toplulukların taraf ehliyeti kapsamlı bir sekilde ele alınmıstır. Bu bölümde tüzel kisilerin taraf ehliyetini kazanması ve sona ermesi ve özel hukuk tüzel kisilerinin ve kamu hukuku tüzel kisilerinin taraf ehliyeti değerlendirilmistir. Özel hukuk tüzel kisilerinden ortaklıklar, dernekler, vakıflar ve sendikaların taraf ehliyetini kazanması ve sona ermesine iliskin açıklamalar yapıldıktan sonra, hukuk düzenince kisi olarak kabul edilmeyen kisi ve mal topluluklarına değinilmis ve bunlardan, adi ortaklık, miras ortaklığı, kat mülkiyeti birliği, iflas masasının taraf ehliyetine yönelik açıklamalarda bulunulmustur. Çalısmamızın dördüncü bölümünde derdest bir davada taraf ehliyetinin incelenmesi konusu incelenmis, taraf ehliyetinin bir dava sartı olarak incelenmesi üzerinde durulmustur. Bu bağlamda, taraf ehliyeti eksikliğinin tespiti ve sonuçları ile ilgili değisik ihtimaller de göz önünde bulundurularak etraflıca açıklamalar yapılmıstır. Çalısmamızın son kısmında, ortaya çıkan sonuçlar değerlendirilmistir. ABSTRACT The purpose of this study under the title of the “Party Competence in Law of Civil Procedure” is to show the difference between the Party Competence, which is an action condition, from similar institutions and to analyze thoroughly, in the light of the considerations of the doctrine and in the light of the judicial decisions, the situations where the Party Competence display peculiarity. The beginning of our work provides general information regarding the Party Competence. Within this context are given the following explanations: The concept and the importance of the party competence, the concept of the justice competence within the party competence, finally explanations have been provided regarding the relationship between party competence with other procedural concepts, one of which mostly supersede another and lead to contradiction and confusion in terms. Briefly in this part, the situations where the party competence displays peculiarity have been evaluated. In the second section, the party competences of the real persons are analyzed. This section consists of two subparagraphs; one is that how the real persons acquire the party competence and the other is how to end the party competence. In the third section, the party competence of the juridical persons and the groups who do not have juridical personality have been entirely analyzed. In this section, how the juridical persons acquire the party competence, secondly how they terminate the party competence, and finally the party competence of private law juridical persons and public law juridical persons have been evaluated. Then explanations are provided regarding the fact that how -the partnerships, associations, foundations and syndicates accepted as private law juridical persons- acquire and terminate the party competence, and after these explanations the third chapter also refers to the persons and to the groups who are not accepted as a real person by the law and finally among these groups : ordinary partnerships, community of heirs, condominium unions and bankrupt’s desks are handled and finally necessary clarifications are made for them. In the fourth section of our study, the subject of analyzing the party competence in a pending adjudication has been handled and analyzing the party competence as an action condition has been emphasized. In this context, various possibilities regarding the detection and the results of lack of party competence have been considered and detailed explanations have been provided. At the end of our study, the results have been evaluated.