Akademik Veri Yönetim Sistemi
Tezin Türü: Yüksek Lisans
Tezin Yürütüldüğü Kurum: Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk Anabilim Dalı, Türkiye
Tezin Onay Tarihi: 2015
Tezin Dili: Türkçe
Öğrenci: ÖMER FARUK SAÇAR
Danışman: Murat Yavaş
Özet:MEDENİ USUL HUKUKUNDA DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ VE AYRILMASI Davaların birleştirilmesi kurumu birden fazla davanın ortak bir tahkikat ile yürütülmesine imkân tanır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 166’da davalar arasında bağlantı olması halinde bu davaların birleştirilebileceği ifade edilmiştir. Böylece kısa zamanda az masrafla davaların sonuçlandırılması amaçlanmıştır. Bunun yanında davaların birleştirilmesinin diğer bir amacı, aynı ve benzer konulara ilişkin çelişkili kararların çıkmasına engel olma düşüncesidir. Ancak bazen birleştirilen veya birlikte açılan davaların beraber yürütülmesi davanın uzamasına sebebiyet verebilir. Bu nedenle yargılamanın daha iyi yürütülmesini sağlamak için kanun koyucu mahkemeye takdir yetkisi vererek, davaların ayrılmasına imkan tanımıştır. Böylece mahkeme her davayı ayrı yargılama içerisinde yürütmeye devam eder. Davaların birleştirilmesi ve ayrılmasına ilişkin kararlara karşı kural olarak hükümle birlikte kanun yoluna gidilebilir. ABSTRACT JOINDER AND SEPERATION OF ACTIONS IN CIVIL PROCEDURE Joinder of actionsallowsprosecutingmorethanoneaction in a commonproceeding. CivilProcedureCode Art.166 allowsjoinder of actionswhenthere is a relationbetweenactions. It is aimedtoenduptheactionswith a lightexpense in a short time. Theotheraim of joinder of actions is topreventconflictingdecision on thesimilarcases. However, suingtogether of actionsorjoinder of actions can causeproceedingtoextend. Therefore, legislatorgivesdiscretionarypowertothecourtforseperation of actions. Thus, thecourt can prosecuteeachaction in a seperateproceeding. As a rule, againstthedecisionsaboutjoinder of actionsorseperation of actions can be appliedto legal remedieswith final decision.