• Ana Sayfa

İktisatta teorinin imkanı: C. Menger ile G. Schmoller arasındaki metodoloji tartışması (methodenstreit)

Tezin Türü: Yüksek Lisans

Tezin Yürütüldüğü Kurum: Marmara Üniversitesi, Türkiye

Tezin Onay Tarihi: 2003

Tezin Dili: Türkçe

Öğrenci: Fatih Ermiş

Danışman: EROL ÖZVAR

Özet:

Bir sosyal bilim olarak iktisadın evrensel kanunlara sahip olup olamayacağı 1880'li yıllarda Tarihçi Okul'un lideri Gustav von Schmoller ile Avusturya İktisat Okulu'nun kurucusu Carl Menger arasında tartışma konusu olmuştur. Schmoller, millet merkezli ve tarihî verilere dayanan yaklaşımı ile iktisadın evrensel kanunlarının olamayacağını savunurken, Menger soyutlamacı ve tümdengelimci yaklaşımı ile bunun hem mümkün olduğunu hem de bir bilim dalı olma yolunda iktisadın esas yapması gereken şey olduğunu ileri sürmüştür. İktisat disiplininin bugünkü konumunu etkilemiş olan bu tartışma iktisadî düşünce tarihine Methodenstreit (metot kavgası) adıyla geçmiştir. Bu çalışmada iktisadın metodunun tespit edilmesinden çok öte boyutları bulunan bu tartışma, Schmoller ve Menger'in yaklaşımlarının karşılaştırılmasından hareketle incelenmeye çalışılmıştır. ABSTRACT Wether economics, as a social science, can have universal laws was a matter of debate in 1880's between Gustav von Schmoller, the leader of the German Historical School, and Carl Menger, the founder of the Austrian School. Schmoller, with his approach centered around the concept of Volk (nation), which depends on historical data, advocated the opinion that economics can not have universal laws. Menger, on the other hand, with his abstractionist and deductionist approach, claimed that universal laws of economics are not only possible but also obtaining such laws to be the unique path for economics to follow. This debate, which has influenced the current position of economics as a discipline, has been called Methodenstreit (conflict of methods) in the history of economic thought. The debate itself however, has wider dimensions from being only a matter of choosing the most suitable method for economic analysis. We have tried to analyze this debate departing from the approaches of Schmoller and Menger.