Akademik Veri Yönetim Sistemi
C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi , cilt.35, sa.2, ss.223-230, 2009 (Hakemli Dergi)
Akademik çalışma alanı olarak tarih, felsefi temelleri açısından
spekülatif (içerikle ilgili) ve analitik (metodoloji ile ilgili) olmak üzere
iki kısma ayrılır. Bu makale, analitik tarih felsefesini ele alarak farklı tarih
akımları tarafından kullanılan kuramsal çerçeve ve metodolojiler üzerine yoğunlaşmaktadır.
Kuramsal çerçeveler, tarih çalışmalarının temel yapı taşlarını oluşturduğundan
akademik tarih yazımının doğasını ve fonksiyonunu şekillendiren temel unsurlar
arasında yer alır. Kuramsal çerçeveler ve tarih metodolojisi tarih öğrencilerinin
eğitiminde ve akademik gelişiminde önemli bir yer tutmasına rağmen tarih
bölümlerinin müfredatında yeterince vurgulanmamaktadır. Bu makalenin amacı tarih
yazımındaki gelişmeleri üç farklı tarih ekolünün (Fransız Annales, psikotarih,
tarihi materyalizm) kuramsal çerçevesini, metodlarını, temel kavramlarını,
ideolojik pozisyonlarını ve önde gelen temsilcilerini açıklayarak ortaya
koymaktır.
History as a field of study is divided into two branches in
terms of its philosophical foundations as (a) speculative focusing on the
actual content of history and (b) analytical concerned with its methodology. This
article deals with the analytical philosophy of history, focusing on the
methodologies and theoretical frameworks used by different schools of thought
in history. Despite their importance in the training of history students,
theoretical frameworks or methodologies of history are not explicitly
emphasized in the curriculum of history departments. The purpose of this paper
is to outline the developments in historiography by documenting the theoretical
frameworks, methods, and ideological positions of three different historical
orientations, (1) the French Annales, (2) psychohistory, and (3) historical
materialism.
Keywords: historiography,
historical methodology, the french annales, psychohistory, historical materialism