Akademik Veri Yönetim Sistemi
Türkiye Barolar Birliği Dergisi, cilt.37, sa.176, ss.319-336, 2025 (Hakemli Dergi)
Güncel Anayasa Mahkemesi kararlarında sürekli iş gör mezlik tazminat hesaplamalarına ilişkin bakiye ömrün belirlenme sinde tablo olarak PMF 1931 yaşam tablosu yerine TRH 2010 yaşam tablosunun, yöntem olarak da progresif rant yönteminin (%10 artırı lıp %10 iskonto edilmesi suretiyle tazminat miktarının tespiti) kullanıl ması işaret edilmektedir. Dolayısıyla söz konusu kararlar neticesinde trafik sigortasından kaynaklanan tazminatların Genel Şartlar’a göre hesaplanamayacağı sonucuna varılmış olup söz konusu tazminat hesaplamalarında aktüeryal yöntemin kullanılmayacağı yönünde bir içtihat oluşturulmuştur.
Bu çalışmada sürekli iş göremezlik tazminat tutarlarının tes pitinde Yargıtay Kararları ile Genel Şartlar’da işaret edilen yöntem lerin mukayesesi amaçlanmıştır. Bu amaç doğrultusunda 20, 40 ve 60 yaş kırılımlarında, %10 maluliyet oranı ve TRH 2010 yaşam tablosu kullanılarak farklı faiz oranlarıyla hem bakiye ömür hem de tam ha yat anüitesi yaklaşımlarıyla, asgari ücret gelir tutarı dikkate alınarak progresif rant yöntemi ve aktüeryal yönteme göre belirlenmiş olan sürekli iş görmezlik tazminat tutarları 42 adet örnek vaka üzerinde hesaplanmıştır. Elde edilen sonuçlar karşılaştırılarak yöntemlerin ürettiği sonuçlar arasındaki farklılıklar değerlendirilmiş ve önerilerde bulunulmuştur.