Endodontik Tedavi Görmüş Dişlerin Farklı Yaş Gruplarına Göre Prevalansı ve Dağılımı: Retrospektif Kesitsel Bir Çalışma

Creative Commons License

Gökyar M., Güneş Y., Yıldırım G., Arı E., Öveçoğlu H. S.

Necmettin Erbakan Üniversitesi Diş Hekimliği dergisi (Online), cilt.8, sa.2, ss.227-236, 2026 (TRDizin)

Özet

Amaç: Bu çalışma, panoramik radyografilerin incelenmesi aracılığıyla endodontik tedavi uygulanmış dişlerin (ETT) prevalans ve dağılımındaki yaşa bağlı farklılıkları ortaya koymayı hedeflemektedir. Gereç ve Yöntemler: Bu retrospektif, kesitsel nitelikteki araştırma, 18–60 yaş aralığında diş eksikliği bulunmayan bireylere ait 1000 dijital panoramik radyografi üzerinde gerçekleştirildi. Katılımcılar dört yaş grubuna ayrıldı. Endodontik tedavili dişlerin varlığı çene ve diş türüne göre değerlendirildi. Tüm radyograflar iki bağımsız gözlemci tarafından incelendi. İstatistiksel analizler Fisher–Freeman–Halton testi, Monte Carlo yöntemi ve lineer trend analizi kullanılarak yapıldı (p<0.05). Bulgular: Bireylerin %51.7’sinde en az bir endodontik tedavili diş mevcuttu. Yaş ile endodontik tedavili diş sayısı arasında istatistiksel olarak anlamlı bir bağlantı saptandı (p = 0.007) ve yaş grupları arasında anlamlı lineer bir artış gözlendi (p = 0.021). Çeneler arasında yaşa bağlı farklılıklar istatistiksel olarak anlamlı olmasa da, maksillada anlamlı bir artış eğilimi saptandı (p = 0.017). Mandibular birinci molarlar en sık tedavi edilen dişler olarak tespit edildi. Sonuç: Endodontik tedavili diş prevalansı yaşla birlikte anlamlı biçimde artmakta olup posterior dişler— özellikle mandibular birinci molarlar—en yüksek tedavi sıklığını göstermiştir. Bulgular, posterior dişlere yönelik koruyucu stratejilerin güçlendirilmesi ve yaşa dayalı ağız sağlığı planlamasının önemini vurgulamaktadır. Gelecekte daha geniş yaş aralıklarını ve diş eksikliği olan bireyleri içeren çok merkezli çalışmaların planlanması önerilebilir.
Aim: This study examined how age influences both the frequency and distribution of endodontically treated teeth (ETT) through the assessment of panoramic radiographic images. Materials and Methods: A retrospective cross-sectional analysis was conducted on 1000 digital panoramic radiographs of fully dentate individuals aged 18–60 years. The participants were stratified into four distinct age categories. The presence of ETT was assessed by jaw and tooth type. Two independent observers evaluated all radiographs. Statistical analyses involved the application of the Fisher–FreemanHalton test and the Monte Carlo simulation technique, together with linear trend analysis (p<0.05). Results: Overall, 51.7% of individuals recorded at least one treated tooth. Age was significantly correlated with the ETT count (p = 0.007), demonstrating a significant linear increase across the age groups (p = 0.021). Although age-related differences between jaws were not statistically significant, a significant upward trend was detected in the maxilla (p = 0.017). Mandibular first molars represented the most commonly treated teeth. Conclusion: The prevalence of ETT increased significantly with age, with posterior teeth—particularly mandibular first molars—showing the highest treatment frequency. These findings may assist in guiding preventive strategies and supporting age-based considerations in oral healthcare. Future multicenter research including broader age ranges and partially dentate populations is recommended.