İzmir 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin E. 2024/488, K. 2024/116, T. 24.10.2024 Kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin E. 2025/332, K. 2025/790, T. 21.04.2025 Kararı Üzerine Düşünceler


AKIN M. Y., YIKAR M. E.

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, cilt.31, sa.1, ss.224-242, 2025 (TRDizin) identifier

Özet

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5 ile asliye hukuk mahkesi ve asliye ticaret mahkemesi arasındaki ilişki, görev ilişkisi olarak belirlenmiştir. Görev, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 114’te bir dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK m. 115 uyarınca dava şartı olan görev, yargılamanın her aşamada re’sen dikkate alınmalıdır. Davanın görevli olmayan bir mahkemede açıldığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddedilmesi gerekir. Bu denli önemli olmasına rağmen uygulamada, görevli mahkemenin tespit edilmesinde sorunlar yaşanmaktadır. Çalışmada, İzmir 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin E. 2024/488, K. 2024/116, T. 24.10.2024 kararı ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin E. 2025/332, K. 2025/790, T. 21.04.2025 kararı üzerinden dava şartı olan görev ilişkin bir inceleme yapılmıştır.
Article 5 of the Turkish Commercial Code No. 6102 defines the relationship between the civil court of first instance and the commercial court of first instance as a jurisdiction relationship. Jurisdiction is regulated as a condition of litigation under Article 114 of the Code of Civil Procedure No. 6100. Under Article 115 of the CCP, the jurisdiction must be taken into consideration at every stage of the proceedings. If it is determined that the litigation was filed before a court that has no jurisdiction, the litigation must be dismissed procedurally. Although it is so important, in practice, there are problems in determining the jurisdiction court. In this study, an examination of the jurisdiction has been made through the decision of Izmir 24th Civil Court of First Instance Dated 24.10.2024 and Numbered 2024/488-2024/116 and The Decision of Izmir Regional Court of Appeal 4th Civil Chamber Dated 21.04.2025 and Numbered 2025/332-2025/790.