Objective: The aim of this study is to investigate the effect of different root canal irrigation solutions, including propolis and boric acid (BA), on the bonding strengths of epoxy-resin-based AH Plus and bioceramic-based Bioserra root canal sealers on root dentin. Methods: One hundred extracted teeth with single root-single canal were shaped and divided into 2 groups according to filling material (AH Plus and Bioserra) and each group was divided into 5 subgroups according to irrigation solution (5.25% NaOCl, 17% EDTA, 10% citric acid, 10% BA, 10% propolis). The teeth of which canals were filled were incubated at 37 °C for one week, then embedded in acrylic resin. Horizontal sections with thickness of 2 mm were taken from the middle level of the root of each tooth and pressing force was applied in vertical direction until a break occurred in the connection, POBS (push-out bond strength) values were calculated. Statistical analysis was performed using Kruskal-Wallis H and Mann-Whitney U tests. Finally samples were examined with binocular microscope. Results: Regardless of the sealer used, mean POBS values of 5.25% NaOCl solution groups were found significantly higher than others (p<0.05). Also regardless of the irrigation solution used, mean POBS values of AH Plus groups were significantly higher than Bioserra groups (p<0.05). Among the experimental groups that used Bioserra, 5.25% NaOCl irrigation group had significantly higher POBS value than other solution groups. Meanwhile, there was no difference between POBS values of irrigation solution groups when AH Plus was used. In addition, in 17% EDTA and 10% citric acid groups, the mean POBS values of the samples using AH Plus were found significantly higher according to Bioserra samples (p<0.05). When mode of failures were examined; cohesive failure was mostly observed in NaOCl-AH Plus group, adhesive failure was mostly in BA-AH Plus group, mixed failure was mostly in Propolis-Bioserra group. Conclusion: The bonding strength is significantly affected by the sealer used and the sealer/irrigation solution interaction. The bonding strength of AH Plus is superior to Bioserra. If 17% EDTA or 10% citric acid is to be used as irrigation solution, then AH Plus should be preferred instead of Bioserra sealer.
Amaç: Bu çalışmanın amacı, propolis ve borik asit (BA) dahil olmak üzere farklı kanal yıkama solüsyonlarının epoksi-rezin bazlı AH Plus ve biyoseramik bazlı Bioserra kanal patlarının kök dentini üzerindeki bağlanma dayanımlarına etkisini araştırmaktır. Yöntemler: Tek kök-tek kanallı 100 adet çekilmiş insan dişi döner aletle şekillendirildikten sonra kanal dolum malzemesine (AH Plus ve Bioserra) göre 2 gruba ayrılmış ve her grup yıkama solüsyonuna (%5,25 NaOCl, %17 EDTA, %10 sitrik asit, %10 BA, %10 propolis) göre 10 örnek içeren 5 alt gruba ayrılmıştır. Kanalları doldurulan dişler bir hafta 37 °C'de etüvlendikten sonra akrilik reçineye gömülmüştür. Her bir dişin kökünün orta hizasından 2 mm kalınlığında horizontal kesitler alınmış ve bağlantıda kopma oluşana kadar dikey yönde basma kuvveti uygulanmıştır, bağlanma dayanım değerleri hesaplanmıştır. Ayrıca numuneler binoküler mikroskopla incelenmiştir. Değerlerin istatistiksel analizleri Kruskal-Wallis H ve Mann-Whitney U testleri kullanılarak yapılmıştır. Bulgular: Kullanılan kanal patından bağımsız olarak, %5,25 NaOCl yıkama solüsyonu gruplarının ortalama bağlanma dayanım değerleri diğerlerine göre anlamlı derecede yüksek bulunmuştur (p<0,05). Ayrıca kullanılan yıkama solüsyonundan bağımsız olarak, AH Plus kullanılan grupların bağlanma dayanımlarının ortalaması, Bioserra kullanılan gruplardan anlamlı derecede yüksektir (p<0,05). Bioserra'yı kanal dolum patı olarak kullanan deney grupları arasında %5,25 NaOCl ile irrigasyon yapılan grup, diğer yıkama solüsyon gruplarına göre anlamlı derecede daha yüksek bağlanma dayanımı değerine sahiptir. Bu arada kök kanal patı olarak AH Plus kullanıldığında yıkama solüsyon gruplarının bağlanma dayanım değerleri arasında fark görülmemiştir. Ayrıca %17 EDTA ve %10 sitrik asit yıkama solüsyonu gruplarında, kanal patı olarak AH Plus kullanılan numunelerin bağlanma dayanımlarının ortalaması, Bioserra kullanılan numunelerin ortalamasına göre anlamlı olarak daha yüksek bulunmuştur (p<0,05). Bağlantı başarısızlıkları incelendiğinde; koheziv kopma en sık NaOCl-AH Plus grubunda, adeziv kopma en sık BA-AH Plus grubunda, karışık kopma en sık Propolis-Bioserra grubunda görülmüştür. Sonuç: Bağlanma dayanım gücü; kullanılan kök kanal patından ve kanal patı/yıkama solüsyonu etkileşiminden önemli ölçüde etkilenmektedir. AH Plus’ın bağlanma dayanımı, Bioserra’dan üstündür. İrrigasyon solüsyonu olarak %17’lik EDTA veya %10’luk sitrik asit kullanılacak ise ardından dolumda Bioserra yerine AH Plus patı tercih edilmelidir.
