Akademik Veri Yönetim Sistemi
Sunum, ss.36, 2019
EVIDENCE VALUE OF THE COMPLAINANT'S STATEMENT IN SEXUAL CRIMES
CİNSEL SUÇLARDA MÜŞTEKİ BEYANININ DELİL DEĞERİ
Dr. Öğr. Üyesi Kerim ÇAKIR
Özet
Ceza yargılamasında cinsel dokunulmazlığa
karşı suçlar, ispatı en zor olan suçlardandır. Bu
suçların genel olarak gizli işlenmesi, delil elde
etmeyi zorlaştırmaktadır.
Uygulamada müşteki beyanına önem verildiği
görüldüğünden, bu beyanın güvenilirliği de
tartışma konusu olmaktadır. Cinsel suç
mağdurunun yemin vermeksizin tanık olarak
dinlenmesi ve neticede sanığı suçlaması,
beyanın tartışılmasını haklı kılmaktadır.
Belirtelim ki, sadece mağdur beyanına itibar
edilip, isnadın faile yakıştığını düşünmek ve
kişiyi cezalandırmak ceza yargılaması
kurallarına topyekûn aykırıdır.
Yargıtay, mağdur beyanının güvenilirliği ile
ilgili, “mağdurun iftira atması için herhangi bir
sebep bulunup bulunmadığı”, “mağdur ile sanık
arasında husumet bulunup bulunmadığı” gibi
kriterleri dikkate almaktadır. Yalnızca bu
kriterlerle maddi gerçeğe ulaşıldığını ifade
etmek hukuka aykırı sonuçlar doğurabilir.
Mağdurun, husumet nedeniyle yalan söylemesi,
failden menfaat elde etmek istemesi ya da
herhangi bir nedenle faili suçlayıp, maddi
gerçeği çarpıtması ihtimal dâhilindedir.
Düşüncemize göre, cinsel suçlarda beyan
delillerini değerlendirme konusunda psikoloji
ya da psikiyatri gibi farklı bilim dallarından
istifade etmek ve bilirkişilerden yardım almak
daha doğru sonuçlara ulaşmamızı sağlayabilir.
Hukukun diğer bilim dallarıyla örneğin,
psikoloji bilimi ile yeteri kadar etkileşim içinde
olamaması ve benzeri disiplinlerden istifade
edilememesi, beyan delillerinin takdirinde
hatalı uygulamalara neden olabilmektedir. Bu
sebeple beyanların inandırıcılığı ile ilgili olarak
mağdur psikolojisine önem verilmesi
gerekmektedir.
Assist. Prof. Kerim ÇAKIR
Abstract
Crimes against sexual immunity in criminal
proceedings are the most difficult ones to prove.
The general confidentiality of these crimes
makes it difficult to obtain evidence.
In practice, it is seen that complainant’s
statement is considered important therefore,
the reliability of this statement is also a matter
of debate. Testimony of sexual crime’s victim as
a witness without an oath and eventually
his/her accusation of defendant justify the
discussion of that statement. It should be
pointed out that regarding indictment as
suitable to perpetrator and punishing the
person by only taking into account
complainant’s statement is totally contrary to
the rules of criminal proceedings.
The Court of Cassation considers some criteria
such as “whether there is any reason for the
victim to slander”, “any presence of hostility
between the victim and the defendant”. To assert
that material truth is attain only by means of
these criteria can cause some unlawful
consequences. It is likely that the victim could lie
because of hostility, seek to benefit from the
perpetrator or distort the material truth by
blaming the offender for any reason.
In our opinion, benefiting from different
disciplines such as psychology or psychiatry and
getting help from experts may provide us to
reach more accurate results in evaluating the
evidence of statements’ on sexual crimes. The
inability of law to interact with other disciplines
enough, for example, psychology. and to benefit
from such disciplines, can lead to erroneous
practices at the discretion of the proofs.
Therefore, attention should be given to the
victim psychology regarding the credibility of
statements.