Akademik Veri Yönetim Sistemi
Tağtekin D. (Yürütücü), Yücel M.
Yükseköğretim Kurumları Destekli Proje, 2019 - 2020
YENİ NESİL LED IŞIK CİHAZLARININ FOTOPOLİMERİZASYON ETKİNLİĞİNİN İNCELENMESİ
Merve Yücel, Dilek Tağtekin, Restoratif Diş Tedavisi Anabilim Dalı
Amaç: İki farklı kompozit rezini beş farklı LED ışık cihazıyla polimerize ettikten sonra Fourier dönüşümlü kızılötesi spektroskopi (FTIR) cihazı ve Vickers mikrosertlik cihazı ile konversiyon derecelerini tespit etmektir. Aynı zamanda Sınıf II kutu kaviteleri üç farklı tabakalama yöntemi ile restore edip beş farklı LED ışık cihazı ile polimerize ettikten sonra mikrosızıntı değerlerini incelemektir. Gereç ve Yöntem: Çalışmamız iki ayrı bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde; nanoseramik kompozit rezin (Ceram.x SphereTEC one universal A2, Dentsply, Almanya) ve bulk fill kompozit rezini (SDR flow+ A2, Dentsply, Almanya) beş farklı LED ışık cihazı ile [(Smartlite Focus, Dentsply, ABD), (Led.E, Woodpecker, Çin), (Valo Cordless, Ultradent, ABD), (Bluephase N, Ivoclar Vivadent, Lihtenştayn), (DLight Pro (GC, ABD)] polimerize edilip FTIR analizi ve Vickers mikrosertlik testine tabi tutuldu. FTIR analizi ve mikrosertik testinin korelasyonu yapıldı. İkinci bölümde; 150 adet çekilmiş alt büyük azı dişlerine Sınıf II kutu kaviteler açıldı. Dişler üç farklı tabakalama yöntemi ve beş farklı ışık cihazı ile polimerize edildikten sonra mikrosızıntı analizine tabi tutuldu. İstatistiksel değerlendirme için Kruskal Wallis ve Mann Whitney U testi kullanıldı. FTIR ve Vickers mikrosertlik analizlerinin korelasyonu için Spearman’s korelasyon analizi kullanıldı. Anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak belirlendi. Bulgular: FTIR analizinde SDR bulk fill kompoziti Ceram.x’ten anlamlı derecede yüksek konversiyon derecesi gösterdi (p<0,05). Işık cihazları karşılaştırıldığında; Ceram.x kompozitinin konversiyon derecesi, farklı ışık cihazları kullanımında anlamlı farklılık göstermezken (p=0,3005) SDR kompozitinin konversiyon derecesinde anlamlı farklılıklar bulundu (p=0,006). FTIR analizi ve mikrosertlik analizinde korelasyon bulunamadı (p>0,05). Farklı tabakalama yöntemi (p=0,7683) ve farklı ışık cihazı kullanımı (p=0,9075) mikrosızıntı üzerinde anlamlı farklılık oluşturmadı. Sonuç: FTIR analizinde SDR bulk fill kompoziti Ceram.x’e göre daha yüksek konversiyon derecesi gösterirken sertlik oranında Ceram.x kompoziti daha yüksk sonuç vermiştir. FTIR analizi ve mikrosertlik testi arasında korelasyon gözlenmemiştir. Farklı tabakalama yöntemi ve farklı ışık cihazı kullanımı mikrosızıntı üzerinde fark oluşturmamıştır. Anahtar Kelimeler: kompozit rezin, LED ışık cihazı, konversiyon derecesi, mikrosertlik, mikrosızıntı