Akademik Veri Yönetim Sistemi
Tezin Türü: Yüksek Lisans
Tezin Yürütüldüğü Kurum: Marmara Üniversitesi, Türkiye
Tezin Onay Tarihi: 1999
Tezin Dili: Türkçe
Öğrenci: Ömer Sönüksün
Danışman: İLHAN KUTLUER
Özet:PLATON VE FARABİ'NİN SİYASET FELSEFELERİNDE ERDEMLİ OLMAYAN YÖNETİM BİÇİMLERİ VE DEMOKRASİ KARŞILAŞTIRMASI Bu tez Platon ve Farabi'nin erdemli olmayan yönetim biçimleri ve demokrasi hakkındaki görüşlerinin karşılaştırılmasını içerir. Tez üç bölümden oluşur. Birinci bölümde öncelikle Platon'un siyaset felsefesinin temelleri ortaya konmaya çalışılmıştır. Bu bağlamda onun mutluluk, erdem, adalet, devlet, yönetim, yönetici, ideal devlet ve ideal yönetici hakkındaki fikirleri ele alınmıştır. İlk bölüm Platon'un erdemli olmayan yönetim biçimlerine ve özellikle demokrasiye bakışını da kapsamaktadır. İkinci bölümde Farabi'nin siyaset felsefesinin ana çerçevesi doğrultusunda onun mutluluk, erdem, toplum, yönetim, yönetici, erdemli yönetim ve yönetici hakkındaki görüşleri ortaya konmuştur. Ayrıca Farabi'nin erdemli olmayan yönetim biçimleri ve demokrasi hakkındaki düşünceleri de ikinci bölümün kapsamına dahil edilmiştir. Üçüncü bölüm ise her iki filozofun erdemli olmayan yönetim biçimleri ve demokrasi hakkındaki düşüncelerinin bir karşılaştırmasını içerir. Bu bölümde ayrıca demokrasinin ne olduğu, hangi unsurlara dayandığı, ne gibi sorunlarla karşı karşıya bulunduğu ve demokrasinin kısa bir tarihçesi ortaya konmuştur. Sonuç olarak Platon ve Farabi, demokrasiyi erdemli olmayan bir yönetim biçimi olarak görmektedir. Her iki filozof da özgürlük ve eşitlik ilkeleri üzerine dayanan ve gerçek mutluluğu ve erdemi önemsemeyen demokrasinin ciddi bozukluklar taşıdığını düşünmektedir. Onların demokrasi ile ilgili olarak işaret ettikleri tehlikelerin bir kısmı modern demokrasiler için de bir tehdit olarak varlığını sürdürmektedir. Dolayısıyla onların demokrasi eleştirileri günümüz siyaset düşünürleri tarafından dikkate alınmalıdır. COMPARISON OF NON-VIRTUAL GOVERNMENT TYPES AND DEMOCRACY IN FARABİ'S AND PLATO'S POLITICAL PHILOSOPHY This thesis which encompasses there parts includes a comparison of Plato's and Farabi's thoughts on non-virtual government and democracy. In the first part it is aimed, primarily, to present bases of Plato's political philosophy. In this context, his thoughts on happines, virtue, justice, state, government, governor, ideal state and ideal governor. This part also includes Plato's apporach towards non-virtual government types and, especially, towards democracy. In the second part, Farabi's thoughts on happines, virtue, society, government, governor, virtual governor are presented in line with his political philosophy's main framework. In addition to this, this part also includes Farabi's thougts on-non virtual government types and democracy. The third part is a comparison of two philosopher's thoughts on non-virtual government types and democray. In this context it is aimed to analyse what the democracy is, its bases, the problems it has encountered and its a brief history. As a result, both Farabi and Plato perceives democray as a non-virtual government type. Both philosophers thinks that the democracy which stands over principles of freedom and equality, and which does not give value real happines and virtue bears serious deviaions/problems. Some of the dangers that they have pointed out with regard to democracy still do protect their existance as a threat to modern democracies. Therefore, their critiques about democracy should be taken into account by contemporary political thinkers.